Ste osoba vysokej agentúry? Ako reagovať, keď budete počuť „Nie“

V roku 2007 bol Peter Thiel gayom na webe Gawker.

"Bolo to ako útok na plný úder z modrej." S týmito ľuďmi som nikdy nič neurobil, “povedal Thiel. Možno však Thiel najviac sklamal z tohto zážitku, nie porušenie jeho súkromia, ale reakcia ľudí, s ktorými o tom hovoril. V rozhovoroch so svojimi zamestnancami, s ostatnými investormi v Silicon Valley, dokonca aj so známym ustaľovačom v New Yorku, ktorý riešil problémy s gangstrami, odpoveďou bola vždy „S tým nemôžete robiť nič.“

V najlepšom prípade mu bolo povedané, aby si vypestoval silnejšiu pokožku a v najhoršom prípade mu bolo povedané, že ak chce, aby s ním Gawker zaobchádzal lepšie, mal by hrať loptičku a uniknúť klebetám ​​o iných ľuďoch (ako to často robili iné celebrity a podnikatelia).

Je to celkom bežná reakcia na ťažké, nevyliečiteľné problémy, najmä tie, ktoré podľa všetkého neobsahujú jasné porušenia zákona. Je to tak, ako to hovoríme, hovoríme, je to na hovno, ale takto to je. Peter to počul natoľko, že sám prišiel na to, aby internalizoval svoj postoj.

O niekoľko rokov neskôr sa ocitol oproti niekomu, kto mal plán na vyriešenie takzvaného „problému Gawker“, ako to Thiel prišiel nazývať. Bol to štruktúrovaný plán - so špecifickým časovým plánom a rozpočtom - o tom, ako presne znížiť Gawkera. Napriek tomu by prvou odpoveďou Thielu bolo zopakovať slová, ktoré počul od mnohých ďalších: Neexistuje nič, čo by sa dalo urobiť. Bolo to nemožné. Ale tentoraz by muž, ktorý sedel oproti nemu, pozrel Thiela do očí a zavolal ho na jeho hovno: „Peter, ak by si všetci mysleli, že takto bude vyzerať svet?“

Z tejto konverzácie by vyplynulo jedno z najpravdepodobnejších sprisahaní v modernom veku: zastavenie Gawkera, ako ho navrhol Peter Thiel. Niečo, čo by neskôr Gawker pripustil, že nikdy neuvidel prichádzať, pretože jednoducho neverili, že je to možné.

Mnohí budú nesúhlasiť s tým, čo Thiel urobil a či to mal urobiť. Tu o tom nehovorím. Namiesto toho by som chcel hovoriť o postoji, ktorý stojí za jeho odpoveďou - o postoji, ktorý väčšina z nás súhlasí s tým, že dnes potrebujeme viac ako kedykoľvek predtým. Postoj, ktorý rieši nemožné problémy, robí veci, ktoré ostatní nevidia prichádzať, pretože si nemyslí, že sa to dá urobiť.

Matematik a ekonóm Eric Weinstein má kategóriu jednotlivca, ktorú definuje ako „osobu s vysokou agentúrou“. Ako Eric rozpracoval podcast Tima Ferrissa: „Keď sa dozviete, že niečo nie je možné, je to koniec rozhovoru, alebo to vo vašej mysli začína druhý dialóg, ako sa obísť bez ohľadu na to, komu sa práve hovorí, že nemôžete niečo urobiť? Ako sa teda dostanem okolo tohto vyhadzovateľa, ktorý mi povedal, že nemôžem prísť do tohto nočného klubu? Ako začnem podnikať, keď je môj kredit hrozný a nemám skúsenosti? “

A ty? Ako reagujete, keď je niečo nemožné? Je to koniec konverzácie alebo začiatok konverzácie? Aká je reakcia na to, že vám hovoríme, že nikto nemôže? Jeden typ to prijíma, dokonca sa v ňom vlieva. Ostatné otázky, bojujú proti tomu, odmietajú. Táto voľba nás definuje. Staví nás na križovatke a myslíme si, o aký typ človeka sme.

Znova nechcem robiť príliš veľa Thielinej dilemy, pretože to nie je zmysel. V skutočnosti je jeho konkrétna nezhoda s Gawkerom opačná. Po eulogizácii stránky by potom existovala čiara od spisovateľa Gawkera: „Žijete v krajine, kde miliardár môže zverejniť publikáciu ... miliardár si môže vybrať individuálneho spisovateľa a nechať ho bez peňazí a bez právnej ochrany. „Správne - ďalšia križovatka. Čo urobia s touto dilemou? Ako to vyriešia? Alebo neurobia nič?

Dokonca aj ja, niekto, kto napísal veľa článkov, ktoré boli voči Gawkeru kritické, bol taký slepý moment status quo, že sa mi nestalo, že by som s Gawkerom mohol skutočne niečo urobiť. Rovnako ako mnoho ľudí som akceptoval „kritizovanie vecí na internete“ ako rozsah dostupných riešení.

Bol to Steve Jobs, ktorý to raz povedal,

„Život môže byť oveľa širší, len čo zistíte jeden jednoduchý fakt: Všetko, čo okolo vás nazývate životom, bolo tvorené ľuďmi, ktorí neboli múdrejší ako vy a môžete ho zmeniť, môžete ho ovplyvniť, môžete si vytvoriť svoje vlastné veci, ktoré iné ľudia môžu používať. “

Keď sa to dozviete, povedal, už nikdy nebudete rovnakí.

Ľudia hovorili o Jobsovom „poli skreslenia reality“ a to je skutočne to, čo to bolo. Veril viac vo svoju vlastnú agentúru - v svoju vlastnú moc meniť a ovplyvňovať veci - ako v konvenčnej múdrosti alebo názoroch iných ľudí.

Táto myšlienka agentúry je však dnes kontroverzná. Väčšina diskurzu je poznačená šiboletmi, ktoré odhaľujú naše pochybnosti o správnosti. Hovoríme o privilégiách a systémových predsudkoch. Hovoríme o našich problémoch, akoby boli nevyriešiteľné, drvivé a zlovoľne vytvorené. Dokonca aj na krajnej pravici je posadnutosť biologickými rozdielmi medzi pohlaviami a rasami, či je jedno alebo druhé pohlavie v tom alebo o tom prirodzene lepšie. Opäť sú to jednoducho priemery, ktoré nemajú nič spoločné s jednotlivcami. Naše zameranie na to všetko z oboch strán je spôsob jemne vymazateľnej agentúry. Kladieme dôraz na to, kde sme skôr oslabení, než príležitosti na posilnenie postavenia.

V jednom z mojich rozhovorov s Thielom by som sa ho chcel spýtať na sprisahania. Prečo si nemyslíte, že médiá boli schopné vidieť, čo robíte, pýtal som sa, vzhľadom na to, že veľa ľudí vedelo o vašom vykresľovaní a niekoľko blogov o ňom dokonca verejne napísalo? "Žijeme vo svete, kde si ľudia nemyslia, že sú možné sprisahania," povedal mi Thiel. „Máme sklon odsudzovať„ konšpiračné teórie “, pretože sme skeptickí voči privilegovaným nárokom na vedomosti a silným tvrdeniam ľudskej agentúry. Mnoho ľudí si myslí, že nie sú možné, že ich nemožno odtiahnuť. “

Toto je sebarealizujúce proroctvo. Ľudia, ktorí neveria vo svoju vlastnú agentúru, sa s ňou prirodzene ocitajú veľmi málo. Ako som už predtým písal, veriť, že môžete urobiť niečo, neznamená, že môžete, ale je veľmi nepravdepodobné, že dokážete urobiť niečo, čomu neveríte.

Čo by sa stalo, keby sa viac ľudí začalo vymýšľať a koordinovať, ako odstrániť to, čo považujú za negatívne sily a prekážky, a pokúsiť sa získať moc v snahe zmeniť svet? Myslím si, že svet by bol lepším miestom.

Potrebujeme menej ľudí, ktorí rezignovali na súčasný stav - nech sa stane čokoľvek. Potrebujeme viac ľudí, ktorí sú ochotní riskovať a nie počúvať, keď ostatní hovoria nie. Takmer vždy sme mohli použiť viac odvahy a menšiu spokojnosť. Mohli by sme použiť menej telegrafovania našich zámerov alebo ambícií a zistiť, čoho by sa mohlo dosiahnuť utajenie, trpezlivosť a plánovanie. Mohli by sme použiť trochu viac šialenstva a narušení, dokonca aj od ľudí, s ktorými nesúhlasíme.

Svojím spôsobom potrebujeme viac sprisahaní, nie menej, aj keď nesúhlasíme s tým, čo sa tieto sprisahania robia. Radšej by som žil vo svete, v ktorom sú ľudia schopní robiť zmeny, proti ktorým nesúhlasím, ako vo svete, v ktorom nikto - vrátane ľudí, ktorých podporujem - nie je schopný ničoho.

Čiara z Hannibalu, keď mu bolo povedané, že prekročenie Álp nebolo možné: Aut inveniam viam aut faciam. Budem buď hľadať cestu alebo si ju nejako vytvoriť.

Toto robia jednotlivci s vysokým zastúpením. Takto reagujú na zlé šance, na veľké pochybnosti alebo frustrujúce situácie.

Otázka pre nás teda nie je, či by sa Peter Thiel mal sprisahať, ale ako sa môžeme z tohto sprisahania poučiť. Ako môžeme uplatniť svoju vlastnú úroveň agentúry. Pretože pravdou je, že náš názor na to, či sa niečo malo stať, je irelevantný. Záleží na tom, či áno.

A potom, ako vždy, čo s tým máme v pláne urobiť.

Ryan Holiday je najpredávanejším autorom sprisahania: Peter Thiel, Hulk Hogan, Gawker a Anatómia intríg

Radi čítate?

Vytvoril som zoznam 15 kníh, o ktorých ste nikdy nepočuli, čo zmení váš pohľad na svet a pomôže vám vyniknúť vo vašej kariére.

Získajte zoznam tajných kníh tu!